ADOQ

Aide et discussions ornithologiques pour le Québec
 
AccueilFAQRechercherMembresGroupesS'enregistrerConnexion

Partagez | 
 

 Précision dans les observations

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
AuteurMessage
cdouesnard



Messages : 1
Date d'inscription : 07/02/2013

MessageSujet: Précision dans les observations   Jeu 07 Fév 2013, 6:16 pm

Bonjour!

Afin de m'assurer de rapporter mes observations avec la meilleure précision, j'aurais quelques cas pour lesquels j'aimerais des éclaircissements, svp...

1- Je suis en voiture pour me rendre au travail, à 30 km de chez moi. Je décide de noter tous les oiseaux que je vois. Sachant qu'il y en aura sans doute très peu (quelques corneilles, peut-être quelques pigeons). Je vais donc faire 4 rapports (un peu moins de 8km par rapport). Si, dans la première portion du trajet, je ne vois qu'une seule corneille, mon 1er rapport sera donc :
- Location : est-ce que je prend la coordonné gps que BirdLog me donne, ou je dois dire entre telle place et telle place?
- 1 american crow,
- complete checklist = yes, parce que je portais attention à toutes les espèces et que c'est la seule que j'ai notée, - je vais dire que j'étais "traveling", en indiquant 8km et 5 min (route secondaire à 100km/h).


2- Je suis encore en voiture, encore pour me rendre au travail. J'ai bien vu passer des corneilles et des pigeons, mais j'avais l'esprit occupé à autre chose que compter les oiseaux, alors je ne les note pas. Par contre, je vois passer un harfang. Je veux donc le noter. J'imagine que je peux faire un rapport en ne rapportant que le harfang, en indiquand l'endroit précis et en disant que c'était "indicental". Comme c'est une observation ponctuelle, je rapporte tous les oiseaux que je vois à ce moment-là, alors j'écris que "complete checklist=yes"? J'imagine que je pourrais aussi faire un rapport qui couvre les 8 derniers km et là, j'essaie de me souvenir si les corneilles et pigeons que j'ai vus étaient bien dans cette portion et pas avant... Et si c'est le cas, j'indique des X pour corneilles et pigeons et j'indique non à "complete checklist" parce qu'il y a peut-être d'autres oiseaux qui m'ont échappé puisque je ne portais pas vraiment attention... Laquelle de ces deux options serait préférable, à votre avis?

3- Imaginons maintenant une situation très semblable à celle décrite en 2, mais je suis chez moi. Je note les oiseaux que je vois passer, mais sans prêter une très grande attention. Le soir venu, je fais un rapport indiquant que ça couvre 8h (disons) et que je ne soumets pas une "complete checklist", c'est bien ça?

4- Toujours chez moi, j'ai décidé de mettre mon cerveau en vacances et de ne pas compter du tout les oiseaux qui se présentent chez moi. Par contre, une rareté profite de cette journée pour se présenter, alors je veux absolument la noter. Est-ce que j'en fais un rapport "incidental"? Si, en même temps, j'observe d'autres oiseaux et que je décide de ne rapporter que la rareté (pas le temps de noter les autres espèces, par exemple), je dis que ce n'est pas "complete checklist", mais si je décide de noter tous les autres oiseaux présents et que je réalise que cette rareté est la seule espèce observable à ce moment-là, ça devient une "complete checklist"?

Bref, bien des questionnements sur des détails, mais je pense que cette précision est nécessaire pour assurer la plus grande fiabilité des données, non?

Merci,

Catherine
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Gérard Proulx



Messages : 20
Date d'inscription : 28/12/2012
Localisation : Rimouski

MessageSujet: Re: Précision dans les observations   Jeu 07 Fév 2013, 11:55 pm

Bonjour Catherine

Ce sont d'excellentes questions que tu poses et qui couvrent les points importants de eBird : couvrir de petits territoires (pas plus de 8 km. idéalement) et rapporter tous les oiseaux identifiés, si possible.

cdouesnard a écrit:
Afin de m'assurer de rapporter mes observations avec la meilleure précision, j'aurais quelques cas pour lesquels j'aimerais des éclaircissements, svp...

1- Je suis en voiture pour me rendre au travail, à 30 km de chez moi. Je décide de noter tous les oiseaux que je vois. Sachant qu'il y en aura sans doute très peu (quelques corneilles, peut-être quelques pigeons). Je vais donc faire 4 rapports (un peu moins de 8km par rapport). Si, dans la première portion du trajet, je ne vois qu'une seule corneille, mon 1er rapport sera donc :
- Location : est-ce que je prend la coordonné gps que BirdLog me donne, ou je dois dire entre telle place et telle place?
- 1 american crow,
- complete checklist = yes, parce que je portais attention à toutes les espèces et que c'est la seule que j'ai notée, - je vais dire que j'étais "traveling", en indiquant 8km et 5 min (route secondaire à 100km/h).
Tu as raison de vouloir faire 4 rapports d'environ 8 km. chacun pour augmenter la précision du lieu des observations.

Comme tu es en déplacement, le lieu de ton observation devrait idéalement être à mi-chemin du trajet parcouru. Si tu parcours 8 km., la distance maximale des oiseaux vus sera de 4 km. par rapport à ton lieu d'observation indiqué. C'est plus précis que si tu places ton lieu d'observation au début du trajet, car les oiseaux vus en fin de trajet seront à 8 km. de ce lieu d'observation.

Il faut cependant se questionner sur l'utilité de rapporter ce que tu vois en te déplaçant à 100 km./heure pour 2 raisons :

1- De sécurité : car ce n'est pas nécessairement sécuritaire d'essayer d'observer tout en conduisant.
2- De validité des données : même si tu rapportes tout ce que tu vois, la qualité de l'observation est à son minimum, car tu vois une infime portion des oiseaux présents sur ce territoire et tu ne peux les entendre.

Personnellement, je ne rapporte pas ce que je vois en déplacement si je ne fais pas des arrêts réguliers.
Si je vois un oiseau intéressant ou des quantités importantes en conduisant, je rapporte alors une observation informelle pour cette observation.

cdouesnard a écrit:

2- Je suis encore en voiture, encore pour me rendre au travail. J'ai bien vu passer des corneilles et des pigeons, mais j'avais l'esprit occupé à autre chose que compter les oiseaux, alors je ne les note pas. Par contre, je vois passer un harfang. Je veux donc le noter. J'imagine que je peux faire un rapport en ne rapportant que le harfang, en indiquand l'endroit précis et en disant que c'était "indicental". Comme c'est une observation ponctuelle, je rapporte tous les oiseaux que je vois à ce moment-là, alors j'écris que "complete checklist=yes"? J'imagine que je pourrais aussi faire un rapport qui couvre les 8 derniers km et là, j'essaie de me souvenir si les corneilles et pigeons que j'ai vus étaient bien dans cette portion et pas avant... Et si c'est le cas, j'indique des X pour corneilles et pigeons et j'indique non à "complete checklist" parce qu'il y a peut-être d'autres oiseaux qui m'ont échappé puisque je ne portais pas vraiment attention... Laquelle de ces deux options serait préférable, à votre avis?
Je crois que de faire un rapport d'observation informelle (incidental) serait l'option appropriée en indiquant le lieu de l'observation comme endroit. Personnellement, je ne mets jamais «Liste complète» pour une observation informelle, car la durée de l'observation est trop courte. Est-ce correct?


cdouesnard a écrit:

3- Toujours chez moi, j'ai décidé de mettre mon cerveau en vacances et de ne pas compter du tout les oiseaux qui se présentent chez moi. Par contre, une rareté profite de cette journée pour se présenter, alors je veux absolument la noter. Est-ce que j'en fais un rapport "incidental"? Si, en même temps, j'observe d'autres oiseaux et que je décide de ne rapporter que la rareté (pas le temps de noter les autres espèces, par exemple), je dis que ce n'est pas "complete checklist", mais si je décide de noter tous les autres oiseaux présents et que je réalise que cette rareté est la seule espèce observable à ce moment-là, ça devient une "complete checklist"?

Bref, bien des questionnements sur des détails, mais je pense que cette précision est nécessaire pour assurer la plus grande fiabilité des données, non?
Un peu comme pour la question 2, je mettrais personnellement «Observation informelle» et NON pour «Liste complète», même si l'oiseau rare est le seul oiseau présent.

Tout ce qui précède est ma compréhension personnelle de la manière d'entrer des observations.

En résumé, if faut entrer les observations de la manière qui les rendront les plus utiles possibles pour les chercheurs qui les analyseront.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://www.pbase.com/gproulx/root
 
Précision dans les observations
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 1
 Sujets similaires
-
» Vos observations du lundi 27 juin 2011
» REVUE Max Bill
» Dure décision ....
» Perçage au mm dans béton
» Observations dans nos mangeoires (hiver 2013/2014)

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
ADOQ :: Questions, discussions et échange d'informations :: Questions générales-
Sauter vers: